Выход из кризиса

Когда ученые прочтут научный трактат об устройстве Вселенной, тогда они поймут устройство атомов и перестанут верить лженаучной чепухе Бора. Тогда они поймут устройство атомных ядер, тогда у них появится контроль за правильным написание ядерных реакций. Тогда они поймут, откуда берется энергия атомных ядер, поймут ядерные силы. Тогда они поймут устройство электронов, поймут, как электроны излучают кванты, тогда они поймут, что такое электрический ток, а отсюда будет более понятно, что такое сверхпроводимость. Сегодня все это объяснено не физическими понятиями, а с помощью мошенничества в физике!!!

О научных аргументах в физике. Академик Кругляков, проводивший конференцию по борьбе со лженаукой, защищал "теорию" Эйнштейна и "квантовую механику" он боролся со лженаукой, путем защиты лженауки. Вот таков он борец со лженаукой. Но защитить Кругляков не мог не "теорию" Эйнштейна, не "квантовую механику", потому что для их защиты у Круглякова нет не одного физического аргумента. Не имея физических аргументов для защиты этих "теорий", Кругляков ссылался только на мнение большинства ученых, якобы большинство ученых эти "теории", считают научными. Он добавил, что даже лауреат Нобелевской премии Ж. Алферов эти "теории" тоже считает научными. Кругляков даже не понимает, что такие аргументы, как мнение большинства ученых, это не научные аргументы, и к науке физике эти аргументы неприменимы!!!

Наука физика создается не голосованием и не мнением большинства, а она создается научными открытиями. Законы природы не устанавливаются голосованием и мнением большинства, а они открываются и, как правило, открываются одним человеком, у кого есть реализм мышления. Поэтому в науке физике может быть один прав, а миллион не правы, и голосованием это вопрос разумно решиться не может. В 20-ом веке есть пример, когда голосование ученых приводило к лженауке. Нобелевские премии по физике выдавались мнением большинства ученых и эти мнения большинства привели к тому, что 40 Нобелевских премий были выданы за лженаучные выдумки, за лженаучные эксперименты!!! Вот к чему приводит мнение большинства!!! Голосование, мнение большинства применимо только к человеческим законам, но не применимо к законам природы!!! Поэтому в науке физики ссылаться на мнение большинства - это детское мышление, это филькина грамота!!!

Если сегодня не один ученый мира не понимает теоретическую физику микромира и макромира Вселенной, то голосование всех ученых мира не приведет к пониманию. Большинству ученых привычнее и ближе лженаучные выдумки авантюристов и мошенников в науке физике, чем информация открывателя Вселенной, поэтому результат голосования скорее всего окажется на пользу лженауки, а не на пользу науки физики.